|
Le Terrain
B du RFC Soumagne en Rénovation
Le Dérapage
de trop ?
De
nombreux joueurs, parents et responsables du club de foot se
réjouissaient de voir aboutir la rénovation complète du terrain B du
RFC Soumagne. Or, à peine commencés, les
travaux ont dû être stoppés et reportés à une nouvelle échéance.
Que
pensez de ce nouveau fiasco ?
Pour bien comprendre, il est peut-être utile de
prendre d’abord connaissance des principales étapes de ce dossier que
vous trouverez ci-après. Ensuite, répétons-le une fois encore. Nous
sommes tolérants envers des erreurs. Qui n’en commet pas ?
Par contre, ce n'est pas ici le cas. Au vu d’une expérience précédente, un conseiller de la
minorité a attiré l’attention à plusieurs reprises sur l’incohérence du
dossier. En réponse, le Collège a
refusé de prendre en considération ces mises en garde et a
négligé de faire les vérifications nécessaires de sorte qu’il ne
s’agit plus d’une erreur, mais d’une
faute qu’il convient de traiter comme telle.
L’explication
officielle.
Interpellé par
M. Lebeau au Conseil communal de fin juin, M. Trillet,
échevin des sports, a sans convaincre expliqué
benoîtement qu’il
y aurait eu des éléments d’incompréhension du soumissionnaire qui
n’aurait pas reçu tous les éléments du cahier des charges publié sur le
le portail de la Région Wallonne.
Il laissait
ainsi opportunément sous-entendre que la responsabilité se situait à ce
niveau.
La
réalité.
Le cahier des
charges a été élaboré par les services communaux.
À deux
reprises, dans une délibération du 13/12/2023 et du 27/12/2023, le
Collège a estimé que les
offres répondaient aux critères de sélection qualitative et a
ajouté la seconde fois qu’il
approuvait le rapport d’examen des offres rédigé par le Service marchés
publics et les considérait comme complètes et régulières.
Il ne fait
donc aucun doute que le
Collège soit politiquement et collectivement responsable de ce fiasco.
Les
responsabilités individuelles.
« C’est
gênant », a admis M. Trillet au Conseil communal. Mais
gênant pour qui ?
En premier
lieu, pour les
échevins ayant ces compétences dans leurs attributions, c’est à
dire pour lui-même et l’échevin des marchés publics qui avouait ignorer
tout du dossier.
À ce propos,
si au hasard d’une manifestation quelconque, vous rencontrez M. Peter
Bragard, plus enclin à faire la fête qu’à étudier ses dossiers, ce
serait lui rendre un fier service que de lui rappeler qu’il a aussi
dans ses attributions les « Marchés publics ».
Ce qu’il omet
opportunément de citer dans ses publicités électorales où il prétend
« renforcer
la transparence totale et une gestion exemplaire »!
Quelles
conséquences ?
Les conséquences
peuvent ainsi être résumées :
- Le
coût des travaux sera plus élevé que prévu.
- Le
terrain B du RFC Soumagne sera
inutilisable pendant un temps que l’on peut estimer à une saison
entière.
- Pendant
ce temps, la victime, c'est-à-dire le
club, devra à ses dépens délocaliser une partie de ses activités
au terrain d’Ayeneux.
- Ce
terrain de secours nécessite
des aménagements, par exemple d’éclairage, qui ont aussi un coût.
Conclusion.
Après
celui du Pont al Plantche, ce dossier est une nouvelle épine dans le
pied que s’est infligée le Collège en pleine campagne électorale. Est-ce
le dérapage de trop à Soumagne-Bas ?
Pascal ÉTIENNE
Soumagne, le 24 août 2024
|
Rénovation complète
du Terrain B du RFC Soumagne
Principales étapes de ce dossier
Date
|
Institution
|
Action
|
20 septembre
2021
|
Conseil
communal
|
Le
Conseil décide à l’unanimité de solliciter une subvention auprès de
l’autorité subsidiante, SPW à Namur, pour la rénovation du terrain B du
RFC Soumagne.
|
23 mai
2022
|
Conseil
communal
|
Par
14 voix pour et 8 abstentions (PS et Citoyen Go), le Conseil
donne son accord de principe sur l’avant-projet évalué à 162.500 € TVAC.
MM. Delchef et Lebeau justifient leur abstention par le manque
d’informations et le coût sous-estimé puisqu’il se situe dans la même
fourchette de prix que les marchés similaires établis il y a dix ans.
|
8 juin
2023
|
Fonctionnaire
délégué
|
Le
permis d’urbanisme est accordé à la commune de Soumagne.
|
26 juin
2023
|
Conseil
communal
|
Par
19 voix pour et 2 abstentions, le Conseil approuve le projet
consistant en la remise à niveau du terrain, son drainage, le
remplacement des barres périphériques, des pare-ballons, des buts, du
système d’éclairage et réévalué à 185.000 € TVAC.
Considérant qu’un éclairage spécifique est prévu pour permettre
l’atterrissage de l’hélicoptère médicalisé de Bras-sur-Lienne,
M. Lebeau rappelle que l’estimation semble toujours insuffisante
et justifie ainsi la nouvelle abstention de son groupe.
|
16 octobre
2023
|
Conseil
communal |
Par
17 voix pour et 2 abstentions, le Conseil approuve le cahier
des charges « Rénovation complète du terrain B du RFC
Soumagne » établi par le Service marchés publics.
Le groupe Citoyen Go justifie une nouvelle fois son abstention au vu de
son expérience le persuadant que le montant estimé de 185.000 € TVAC
reste insuffisant pour les travaux prévus.
|
8 novembre
2023
|
Collège
communal
|
Le
Collège décide de lancer la procédure de marché public au niveau
national.
Celui-ci est divisé en 2 lots.
Lot 1 « Rénovation des infrastructures ».
Lot 2 « Rénovation complète de l’éclairage ».
|
13
décembre 2023
|
Collège
communal
|
Le
Collège invite les entreprises ayant répondu à l’appel d’offres et
répondant aux critères de sélection qualitative à remettre une offre
améliorée.
|
27 décembre 2023
|
Collège
communal |
Le Collège décide de
sélectionner les entreprises répondant aux critères de sélection
qualitative et dont les offres sont considérées comme complètes et
régulières.
Il approuve le rapport d’examen des offres du 27 décembre 2023
rédigé par le Service marchés publics.
Sur base du meilleur rapport qualité-prix, il attribue le marché aux
soumissionnaires ayant remis l’offre économiquement la plus avantageuse.
Soit le lot 1 à l’entreprise KRINKELS S.A. pour le montant d’offre
contrôlé de 112.260,41 € TVAC et le lot 2 à l’entreprise GENETEC
NEGOCE & MANAGEMENT SA, pour le montant d’offre contrôlé de
56.550,38 € TVAC.
|
Juin
2024
|
Entreprise
Krinkels S.A.
|
Les
travaux de remise à niveau et de drainage commencent et on s’aperçoit
que les aménagements contenus dans l’offre sont insuffisants par
rapport à ce qui est nécessaire.
|
Haut
de page |
|
Recherche
sur ce
site
|
«
… La personne physique ou morale demanderesse, maître d’ouvrage des
investissements, doit être domiciliée sur le territoire de la commune
de Soumagne, ou ... »
Prime communale « Audit
Logement 2024 »
2 ans pour les
citoyens, c’est excessif,
10 ans pour la commune, c’est insuffisant !
«
À l’occasion du vote du règlement communal relatif à la prime audit
logement pour 2024, deux objections ont été soulevées par la minorité,
justifiant ainsi leurs réserves envers le texte proposé.
1. Le propriétaire du logement doit être domicilié à Soumagne.
Qui donc en définitive profite des travaux d’isolation et fera des
économies d’énergie ?...
»
lire
la suite
|
Mauvaise Foi ou Mesquinerie…
ou les deux ?
« En Belgique,
c’est inscrit dans la Constitution,
c’est inscrit dans une loi nationale,
c’est inscrit dans un décret régional,
il est par conséquent difficile pour une personnalité politique ou
administrative d’ignorer le droit pour tout citoyen d’accéder aux
documents administratifs.
À la commune de Soumagne, cela n’est pourtant pas aussi simple.
J’en ai fait personnellement l’expérience... »
lire
la suite |
Offre d’Emploi discriminatoire ?
«
Il est de bon ton chez les dirigeants du parti libéral de notre
Bourgmestre de revendiquer leur volonté de lutter contre le chômage de
longue durée. En pratique cependant, celle-ci se résume souvent à une
chasse aux chômeurs au moyen de méthodes aussi simplistes
qu’inefficaces comme le font d’ailleurs remarquer des économistes
réputés.
Mais il s’agit là d’un débat sur lequel je ne m’attarderai pas
aujourd’hui. Ce qui ... »
lire
la suite |
|